lunes, 9 de diciembre de 2013

Síntesis

Estamos en el final, y me cuesta un poco redactar esta síntesis, en parte por el cansancio del año, pero además porque me resulta muy difícil que no me salga como  "resumen de lo aprendido".
Podría decir que como docente siempre estoy buscando nuevos horizontes, perfeccionarme y aprender nuevos elementos me resulta totalmente imprescindible, sobre todo cuando pienso en los alumnos y en como han cambiado ellos a lo largo del tiempo. Con estos nuevos alumnos en mente, me atrae todo aquello que tenga que ver con el uso de TIC, ya que me parecen propuestas renovadoras y atractivas.
En particular de este curso me llevo el uso de los formularios como elemento diagnóstico. Me pareció una herramienta de fácil aplicación de la cual se puede obtener mucha información, como por ejemplo evaluar que conocen los alumnos de un tema para planificar mejor los contenidos de las clases. Como mencione en otras oportunidades pienso aplicar estos formularios en el cuatrimestre que viene, la idea es que los alumnos que lo deseen contesten los formularios, así que será un testeo para ver cuan predispuestos se encuentran nuestros alumno de participar en este tipo de propuestas.
Otro de los tópicos que me movilizaron como docente es la aplicación para la elaboración de rubricas. Ser claros con nuestros alumnos sobre que esperamos de ellos establece una dinámica que facilita su propio proceso de aprendizaje, ya que de alguna manera les aclara el camino a seguir. Ser claros con nosotros mismos y no perder el horizonte muchas veces es difícil a lo largo del camino de la cursada, por eso creo que las rubricas establecen un dialogo docente-alumno que pone en palabras claras los objetivos o habilidades que se esperan alcanzar al final de recorrido.
Es la primera vez que participo de un curso en el cual se logra generar un dialogo nutrido y fluido entre el docente y los cursantes entre sí, deseo resaltar como otro de mis compañeros, lo importante que fue el desarrollo de esta comunidad en mi proceso de aprendizaje, los intercambios y las ayudas en los foros, la lectura de blogs, conocer que piensa y como lo hace otro nos permite dar pasos más firmes en nuestro propio crecimiento...¡Muchas gracias a todos!
Celeste.

Rubrica para ¿¿¿¿Hipótesis????


Rúbrica de corrección
Criterios de corrección
%
Comprensión del enunciado
10
Identificación de variables
30
Pertinencia de la hipótesis
40
Claridad y coherencia
20

Criterio
Evaluado
Niveles de desempeño estudiantil
Insatisfactorio
Satisfactorio
Muy satisfactorio
Comprensión del enunciado

no cumple las consignas
Cumple parcialmente las consignas
Cumple todas las consignas
Identificación de variables

No identifica ninguna variable
Identifica solo algunas de las variables
Identifica todas la variables
Pertinencia de la hipótesis elaborada
No pertinente
Poco pertinente
Pertinente
Claridad del lenguaje utilizado

Lenguaje no adecuado

Lenguaje poco adecuado

Lenguaje adecuado

Sintaxis de la hipótesis

Redacción incorrecta
Hipótesis incompleta
Redacción correcta
Hipótesis poco completa
Redacción correcta
Hipótesis completa

GRILLA DE INTREGRACIÓN PARTE TEÓRICA
CRITERIOS DE CORRECCIÓN
MUY SATISFACTORIO
SATISFACTORIO
POCO SATISFACTORIO
COMPRENSIÓN DEL ENUNCIADO
0,1
0,05
0
Identificación de variables
0,3
0,15
0
Pertinencia de la hipótesis
0,4
0,20
0
Claridad y coherencia
0,2
0,1
0
TOTAL
1
0,5
0

Muy satisfactorio
Satisfactorio
Poco satisfactorio
1 a 0,8
0,79 a 0,5
0,49 a 0



jueves, 5 de diciembre de 2013

Comentario sobre la Rúbrica: Evaluación de Portfolio.

La rubrica presentada me parece adecuada y exhaustiva. Es importante que las reflexiones utilizadas para justificar la evidencia de aprendizaje colocada en el portfolio sea evaluado como una categoría en particular ya que son estas reflexiones las que permiten poner de manifiesto la relación entre la evidencia en particular y la construcción de su aprendizaje (Barberá, 2005).
 Como se expresa en el texto "Una introdducción a la enseñanza para la diversidad" de Anijovich, Sigal y Malbergier, el portfolio como herramienta permite que el estudiante recolecte información de los procesos que atraviesa su propio aprendizaje, en dicho sentido creo que la rubrica presentada permite reflexionar sobre la calidad del trabajo realizado y permite monitorear el avance de cada uno de los participantes del curso. Como define Heidi Andrade las rubricas son herramientas poderosas para la enseñanza  y para la valoración de la misma.

Autoevluación

Autoevaluación:
La tarea de realizar y estudiar sobre la temática de rubricas me resulto muy útil a nivel personal ya que me brindo elementos para intentar realizar una rubrica que permita a los estudiantes de mi materia autoevaluarse en un proceso muy importante para la carrera de Ciencias Veterinarias que tiene que ver con el desarrollo y la elaboración de hipótesis a partir de la identificación de variables en distintos problemas. La rubrica realizada se realizó al final de la cursada y así los estudiantes tuvieron la oportunidad de pensar en si mismos y analizar como creen ellos que llevan a cabo dichas competencias.
Creo que como establece Heidi Andrade, la rubrica permite que todos entendamos de que hablamos cuando queremos definir la calidad del trabajo colaborando a la reflexión y a un adecuado proceso de aprendizaje, posicionando a la evaluación en una dimensión adecuada que permite trabajar sobre el mismo.
Valoro la tarea propuestas por las docentes del curso al pedirnos elegir una rubrica adecuada para la evaluación del curso a partir de dos muestras, para mi dicha tarea encerró un proceso reflexivo interno que me hizo pensar sobre todo mi accionar a lo largo del curso y sobre, que actividades había realizado, las lecturas y sobre que puntos considero que necesito poner más atención.
La actividad final de comparar dos rubricas realizadas para trabajar sobre un mismo tema me permito tomar conciencia acerca de las distintas visiones que tenemos los docentes sobre calidad, a la hora de evaluar el proceso de aprendizaje de los estudiantes. Si bien encontré puntos en común, en particular en las categorías referidas al trabajo en grupo, aparecían categorías que yo no había tomado en cuenta y al leerlas en la rubrica de otro me pregunte porque yo no las había incluido en mi rubrica, enriqueciendo así mi trabajo.

Comparando rubricas....

Elegí compara mi trabajo con la rubrica 2390357,  perteneciente a María Victoria Lódola.
La primera diferencia que puedo observar es que yo base mi rubrica sobre  el análisis de calidad de un único plato y esta se basa en todo el menú. En ambas se evalúa la creatividad de los alumnos aunque en la rubrica de mi compañera creo que se le da una mejor valoración a la innovación y a la utilización de nuevos ingredientes. Otro punto en común surge al evaluar el trabajo en equipo o cooperativo, considero que las dos evaluamos el trabajo solidario y equitativo de los participantes.
En el resto de las categorías se evalúan distintos puntos. Mi compañera evalúo el proceso de confección de los platos y el menú en tres categorías: variedad, cantidad de comida preparada y cumplimiento de los tiempos. En cambio decidí evaluar dicho proceso en una categoría en si misma y en la categoría "proceso de elaboración del plato".Además consideré evaluar si habían obtenido conocimientos sobre la realización del plato.
La rubrica realizada por Victoria  me parece un muy buen trabajo ya que permite monitorear y mejorar el desempeño de los estudiantes ayudando a los mismo a ser más reflexivos sobre la calidad de su propio trabajo (Heidi Andrade, 2010).

martes, 26 de noviembre de 2013

Criterios de Evaluación

Los criterios que describo a continuación corresponden a los utilizados a la hora de corregir los parciales escritos.
Cada parcial se divide en 10 preguntas breves a desarrollar aspectos teóricos y cinco ejercicios del tipo  matemático. Previo a realizar las correcciones , resuelvo yo misma el parcial. Recién finalizado el mismo inició la corrección. Muchas veces los problemas pueden tener más de una solución posible, si la misma se corresponde con los conceptos teóricos se considera correcta.
 La cátedra brinda a los docentes una grilla donde se determinan criterios generales y que porcentaje del puntaje total debe ser descontado de acuerdo al error cometido. Suelo corregir con dicha "grilla" a la vista, además en general , me junto a corregir con algún docente que comparta la comisión de alumnos para consultarnos ante cualquier duda que pudiera surgir.
Dentro de los criterios utilizados en la parte teórica del examen se toma en cuenta si el alumno interpreta la consigna, luego si  la respuesta es correcta pero incompleta, si presenta errores de conceptos y en caso de ser correcta y completa lleva el puntaje completo. En esta sección se evalúa principalmente como  el estudiante justifica desde el punto de vista teórico y si ha adquirido vocabulario propio de la materia.
En cuanto a la porción de problemas se evalúa el correcto planteo de los ejercicios y un manejo adecuado de la aplicación de formulas físicas.. Si el alumno no realiza pasajes de unidades de forma adecuada se descuenta hasta el 25% del puntaje total, si realiza algún error de cálculos se descuenta la misma proporción. Para evitar confusiones en cada parcial se indica con claridad cuales son los errores cometidos que llevan a descontar puntos.
Según el puntaje total obtenido por el alumno se coloca una nota numérica, siendo seis el mínimo necesario  para aprobar el parcial y ocho en cada para promocionar. Si el alumno promociona se  realiza el promedio de ambos parciales como nota final. Aquellos que regularizan la materia deben rendir un examen final.





miércoles, 20 de noviembre de 2013

Sintensis de lo aprendido

Elegí intentar realizar un pequeño mapa conceptual con los puntos más importantes de lo que considero va quedando en mi cabeza hasta el momento. comparto el enlace del popplet que arme para realizar el mismo, se aceptan aportes, comentarios y criticas.
http://popplet.com/app/index.php#/1457382

martes, 19 de noviembre de 2013

Síntesis de lo aprendido.

Hasta el momento considero que he aprendido mucho sobre las practicas de evaluación, desde las primera preguntas y la elaboración de las primeras cinco preguntas hasta la utilización de formularios como herramienta que permite cercar la evaluación a los alumnos a partir de la red.
No solo he recuperado nuevos conceptos, además he aprendido y continuo aprendiendo sobre el uso de herramientas que permiten acercarnos a nuestros alumnos y colegas de formas distintas, como por ejemplo la comunicación y el intercambio de opiniones y comentarios a través del blog.

Análisis.

Me pareció muy interesante el uso de la herramienta "formularios", tanto que ya la he mostrado a otros compañeros de cátedra y estamos analizando la posibilidad de utilizarla en la próxima cursada del año 2014.
La herramienta brinda muchas oportunidades para trabajar con distintos modelos de preguntas dentro de una misma evaluación y además posibilita analizar las respuesta de forma adecuada. En mi caso opte por recibir las respuestas de forma tal que para una misma consigna observaba las respuestas de todos los alumnos permitiendo compararlas entre los mismos.
En cuanto a la evaluación, creo haber cumplido con el objetivo de las misma, es decir generar información que permita diagnosticar como se encuentra el grupo de alumnos en su  propio proceso de aprendizaje para poder identificar puntos comunes que deban ser trabajados con mayor énfasis.
En el formulario desarrollé preguntas que investigaban habilidades de pensamiento inferior, según la taxonomía de Bloom, en las cuales se pedía  recordar,enumerar y reconocer. Otras requerían un nivel de pensamiento superior al anterior  ya que implicaban comparar entre países centrales y periféricos o entre el posfordimo y el fordismo, englobadas dentro del grupo de habilidades enumeradas bajo la palabra clave de "comprender" en la taxonomía de Bloom  corregida para la era digital. Dentro de las habilidades de orden superior, también se realizaron preguntas que implicaban analizar y criticar conceptos. No se llevaron a cabo tares correspondientes a el mayor nivel dentro de las habilidades de orden superior, ya que no fue evaluada la creación o el diseño de los alumnos.
Cada docente utilizó el mismo texto y la herramienta de "formularios" de forma distinta, no solo en cuanto a la estructura de la evaluación, además con con diferentes propósitos. Estas diferencias se observaron en la elaboración de las preguntas y en el enfoque de la evaluación como un todo. Sin embargo se encuentran puntos en común, como alumna en todas las evaluaciones realizadas conteste preguntas que requerían reconocer o recordar conceptos y en un orden de habilidades superior se pedía a partir del texto leído realizar algún tipo de análisis. Creo que a pesar de nuestras diferencias los docentes intentamos evaluar el proceso de aprendizaje logrado por nuestros "alumnos" en esta tarea.

lunes, 11 de noviembre de 2013

¿Cómo evaluo?

El curso de Física Biológica del cual formo parte cuenta con dos evaluaciones escritas e individuales. En la mismas se evalúan por separado una parte práctica y un parte teórica. La práctica esta dedicada a la resolución de problemas, uso adecuado de ecuaciones y manejo de unidades. En la porción teórica, a partir de un verdadero/ falso, los alumnos deben justificar con contenidos teóricos sus opciones.
 En lo cotidiano, antes de iniciar una clase evaluamos de forma oral y grupal conceptos previos, el objetivo es evaluar el contenido previo que traen los alumnos. Al final de cada clase se le pide a un alumno que resuelva un problema en el pizarrón, esta acción no es obligatoria y cuando ningún alumno se ofrece el problema es resuelto por un docente. Además la cursada cuenta con prácticas de laboratorio, en estas la comisión es dividida en pequeños grupos de trabajo y se les asigna un docente tutor, el mismo desarrolla preguntas y trabaja con el grupo para generar hipótesis y conclusiones de la experiencia que serán volcadas luego en un informe de laboratorio que el mismo encargado del grupo corrige.
Durante el trabajo de laboratorio se privilegia la evaluación de contenidos y la adquisición de habilidades vinculadas al manejo de instrumental por los alumnos. Se destacan procesos cognitivos vinculados a poder implementar y ejecutar metodologías de trabajo´.
En las evaluaciones escritas se evalúan principalmente el manejo de contenidos teóricos y la resolución de problemas del tipo matemático. Los procesos cognitivos que se privilegian para ser estudiados son los de aplicación de leyes y formulas a situaciones problemáticas específicas. Además deben poder organizar el conocimiento y argumentar decisiones.
Las consecuencias para el alumno se corresponde con las relacionadas a la acreditación de la materia. Los alumnos que obtiene una calificación igualo o mayor a 8 en ambos escritos y presentan los informes de laboratorio aprobados, promocionan materia. Aquellos alumnos que obtiene entre 6 y 8 en ambos escritos y aprueban todos los informes de laboratorio regularizan la materia y los que adquieren una calificación menor a 6 recursan la misma.
Las evaluaciones diarias y orales de contenidos previos sirven de guia para el docente y  permite monitorear como se encuentran los alumnos con respecto a los temas dados en las distintas unidades temáticas.
Para la corrección los docentes reciben un instructivo muy escueto y sin demasiadas expoliaciones que intenta guiar a los mismos para calificar cada punto de la evaluación escrita. En cuanto a la corrección de los informes cada grupo docente de cada una de las comisiones realiza un consenso oral sobre los criterios que se utilizaran.
Los alumnos tienen un instancia de revisión de su parcial, es decir se les entrega la nota y pueden revisar discutir con el docente corrector aquellos puntos que ocasionan duda. Si no se llega a un acuerdo, pueden pedir que el parcial sea revisado por el Profesor Adjunto de la Cátedra. Los informes se devuelven con correcciones y los alumnos deben volver a entregar los mismos con las correcciones realizadas para así poder aprobar dicha instancia.

martes, 5 de noviembre de 2013

¿Qué aprendí en el módulo 1?

En esta primera etapa efrente desafíos que fueron más allá de la lectura de la bibliografía recomendada, por primera vez utilice un foro como herramienta para comunicarme con docentes y pares. Encuentro la propuesta interesante, aunque no he llegado a leer y comentar los foros de todos los integrantes de la comisión tuve la oportunidad de participar en algunos y me pareció una tarea  muy enriquecedora.
En cuanto a los contenidos, la bibliografia me pareció muy adecuada.  Siento como una realidad que vivo de manera cotidiana que en el clima académico la nota final, junto con  la acreditación de la materia, no van siempre de la mano con un análisis de los caminos realizados por los alumnos en su aprendizaje, y tampoco se ubica a la evaluación como un instrumento que sirva para que el estudiante pueda seguir aprendiendo de ella. Todo lo leído me llevo reflexionar...¿Qué estamos evaluando?¿Qué sentido tiene para los alumnos ser evaluados?¿Ven ellos la evaluación como parte de su propio aprendizaje? 
Que importante es tomar a la evaluación para el aprendizaje, como aprendizaje, desde el mismo para poder realmente evaluar no solo lo aprendido, sino también los caminos recorridos. Transformar esta situación,en general de mucha tensión y nervios para el alumno, en una experiencia más completa y disparadora de nuevos procesos cognitivos, es solo posible si el docente se propone un cambio profundo en su propia tarea.

lunes, 4 de noviembre de 2013

cinco preguntas 3

5)a) ¿ Favorecen las nuevas tecnologías la evaluación del proceso de aprendizaje disminuyendo falsas concepciones por parte del docente sobre dicho proceso?
b) Fundamento: A partir de la partición en clase de grupos pequeños de alumnos ( que en general se repiten a lo largo de una cursada) muchas veces los docentes generalizamos o nos creamos falsas nociones sobre como aprenden nuestros alumnos. El el desarrollo de trabajos prácticos virtuales, en el cuales todos los estudiantes deben hacer una devolución al docente permiten al mismo recuperar que conceptos han sido o no comprendidos por los estudiantes de forma más objetiva.
c)Bibliografía:

Cinco preguntas 2

3)a) ¿Es posible mediante la evaluación entre pares favorecer el trabajo colaborativo y la interacción entre los mismos?
b) Fundamentos: mediante la muestra de las producciones de los estudiantes se estimula la elaboración de comentarios entre sus pares, participando todos los estudiantes en el proceso de producción de conocimiento del grupo, favoreciendo que  el docente reconstruya dicho proceso.
c) Bibliografía:

4) a) ¿Es posible desarrollar una evaluación que favorezca el desarrollo de competencias?
b) Fundamentos: se beben planificar las competencias que requieran ser evaluadas para que las mismas se terminen de consolidar en el momento mismo de la evaluación. 
c) Bibligrafia:

cinco preguntas

1)a) ¿El uso de TICs permite generar elementos de evaluación que permitan indagar sobre la adquisición de competencias del tipo genéricas por los estudiantes?
b) Fundamentos: Para Gray Brown la cultura actual y futura requiere estudiantes y futuros profesionales capaces de sintetizar, generar y compartir información con las nuevas tecnologías, siendo necesario incorporarlas e incorporar elementos que examinen como procesan la información los estudiantes.
c) Bibliografía:
2)a) ¿los docentes utilizan las nuevas tecnologías como herramientas de evaluación real del aprendizaje o simplemente o simplemente como una via para enviar evaluaciones sumativas  tradicionales?
b) Fundamentos: De acuerdo a E. Barberá es importante entender a la evaluación como un momento en el proceso de aprendizaje, la misma debe permitir ser una herramienta de aprendizaje, para el aprendizaje permitiendo ser fuente de retroalimetaciones. Para Brown debemos poder evaluar como procesan la información los estudiantes.
c)   
1 2 3 probando probando